编辑政策

选题标准

我们只写一类东西：在哈萨克斯坦和中亚，围绕加密货币，普通人会真正卡住的具体问题。

判断一个题目要不要写，看三条：这是不是一个真实会发生的处境？中文世界里现有的答案够不够用？我们能不能给出比「据说」更扎实的东西？三条都成立才写。

明确不写的：行情分析、币种推荐、项目测评、任何形式的「财富机会」。这些不在本站的范围内。

事实核查

我们把事实分成三类，处理方式不同：

第二类是最容易出问题的。很多攻略把费率写成一个精确数字，读起来很专业，但平台一调整它就变成了错误信息，而且没人回去改。我们宁可给一个不那么好看的区间，也不给一个会过期的数字。

关于第一人称的说法

第一人称用于表达编辑的判断和取舍；涉及实际交易、受骗或客户案例时，需要可核验材料。没有材料的例子明确标为假设，不当作亲历。具体规矩是：

• 可以写判断和取舍——说明建议的理由；真实体验须有对应记录，公开网页截图仅证明页面内容，不证明完成过开户、交易或提现。
• 不写伪精确的数据。不会出现「实测于某月某日 14:23」「成交价 68150」这类看起来是证据、实际无法核实的东西。
• 不声称我们拿不出来的证据。不会说「有实测截图」而实际没有截图。文章里的真实网页截图会标注截图年月。

AI 参与到什么程度

这一节我们选择直接说明，因为回避这个问题本身就是一种不诚实。

我们在写作过程中使用 AI 工具，主要用于资料整理、初稿撰写和文字打磨。同时我们给自己定了几条硬规矩：

• 事实不由 AI 决定。涉及法规、平台规则、案件的具体陈述，都要回到可核查的来源；核不到的就不写，或者明确标注不确定性。
• 不生成假证据。不编造数据、案例、用户评价、实测记录。
• 页面上的图要么是我们自己画的简单几何图案，要么是真实网页截图（标注年月）。不使用 AI 生成的写实插图。
• 发布前有人过一遍。尤其是涉及风险和法律红线的段落。

我们认为读者关心的不是「有没有用 AI」，而是「内容准不准、能不能核实」。所以我们把力气花在后者上——凡是可以自己验证的，我们都告诉你验证方法。

涉及钱和风险的写法

几条自我约束：

• 谈到收益的地方必须同时说风险，不使用「稳赚」「保本」「零风险」这类表述。
• 涉及可能亏损的内容，明确写出「可能损失全部本金」级别的提示。
• 不对做不到 100% 保证的事情做绝对承诺，用「通常」「大致」「以官方当期为准」这类留有余地的说法。
• 涉及具体处境的法律和税务问题，明确建议找本地执业顾问，而不是给一个看起来确定的答案。

更正流程

收到错误反馈或自己发现错误后：核实 → 修改 → 在更正记录页记一条（改了什么、为什么改、日期）。

我们不悄悄改掉然后当没发生过。原来的说法会保留在记录里，这样你能判断自己之前读到的是不是错的那一版。

独立性

本站含交易所推广链接，链接安排及其额度规则在商业披露页完整说明。这里只强调一条：推广链接的存在不影响我们对平台问题的陈述。我们不接受付费收录、软文、以及任何形式的内容审阅要求。